상표침해로 내용증명을 이미 받았다면 해결책

사업을 하면서 상표권 침해에 대한 내용증명을 받는 것은 결코 드문 일이 아닙니다. 상표권자는 자신의 권리를 보호하기 위해 다양한 방법으로 경고를 보낼 수 있으며, 그 중 하나가 바로 내용증명입니다. 처음으로 이러한 문서를 받았을 때, 당황하거나 불안해할 수 있지만, 이 상황을 잘 대처하는 것이 중요합니다. 내용증명은 법적 효력이 있는 문서가 아니지만, 무시하기에는 그 무게감이 상당합니다. 이 글에서는 상표권 침해 내용증명을 받았을 때 어떻게 대처해야 하는지 단계별로 살펴보겠습니다. 이를 통해 불필요한 법적 분쟁을 피하고, 합리적인 해결책을 찾는 데 도움이 되고자 합니다.

 

👉먼저 보면 좋은글

 

상표권 침해 사례

아이버스터, 그립톡 상표권 침해 '합의금 300만원' 논란

 

 

용인과 김천에 ‘특이한’ 동일 상호 중국집... 상표권 침해 여부 법원 판단은

 

 

초월읍 소재 식당이 무더기로 상표 침해 경고장 받은 사연

 

 

---

상표권의 유효성 확인하기

상표권 침해 내용증명을 받았다면, 가장 먼저 해야 할 일은 해당 상표가 실제로 등록되어 있는지 확인하는 것입니다. 상표 출원만으로 권리가 생기는 것이 아니라, 등록이 완료되어야만 독점적인 권리가 부여됩니다. 한국특허정보원에 접속하여 상표명, 권리자 성명, 등록번호 등을 통해 상표 등록 상태를 확인해야 합니다. 만약 상표가 등록되지 않았거나, 이미 등록된 상표의 존속 기간이 만료되었다면, 상표권 침해 주장은 무효가 될 수 있습니다.

또한, 상표권을 주장하는 사람이 실제 권리자와 일치하는지도 확인해야 합니다. 종종 타인이 등록한 상표에 대해 무지한 상태에서 사용금지 요청을 하는 경우가 있습니다. 만약 상표가 출원 중인 상태라면, 권리가 확정되지 않았으므로, 그에 대한 자문을 구하고 적절한 대응을 고민해야 합니다.

상표의 식별력 여부 확인하기

상표가 등록된 상태라면, 그 상표가 실제로 식별력이 있는지를 검토해야 합니다. 식별력이 없는 표장은 상표권자가 독점할 수 없는 부분으로 판단될 수 있습니다. 예를 들어, 일반적인 문자나 도형은 식별력을 갖지 않기 때문에, 상표권자가 주장하는 침해가 정당하지 않을 수 있습니다. 이러한 경우, 침해가 아니라고 주장할 근거가 될 수 있습니다.

상표의 식별력 유무는 법적으로 애매한 부분이 많아, 각 사건에 따라 다르게 판단될 수 있습니다. 따라서, 상표의 식별력을 가지고 있는지 여부를 면밀히 검토하고, 필요하다면 전문가의 자문을 받는 것이 좋습니다.

상표와 상품의 유사성 확인하기

상표권은 유사한 상표와 유사한 상품에 대해서만 보호됩니다. 즉, 등록된 상표와 침해를 주장하는 사용상품이 전혀 유사하지 않다면 상표권 침해가 성립되지 않을 수 있습니다. 이를 확인하기 위해서는 상표와 관련된 상품의 범위를 정확히 파악해야 합니다.

상표와 상품의 유사성을 판단하기 위해서는 소비자들이 혼동할 가능성이 있는지를 고려해야 합니다. 만약 두 상표가 서로 다른 시장에서 사용되고 있다면, 상표권 침해 주장은 성립되지 않을 수 있습니다. 이러한 점을 잘 분석하여 합리적인 대응을 하는 것이 중요합니다.

상표권 침해 면제 사유 확인하기

상표권 침해 주장이 정당하지 않다면, 면제 사유가 해당하는지 확인해야 합니다. 예를 들어, 자신의 이름이나 상호를 통상적인 방법으로 사용하는 경우, 타인의 상표로 등록되어 있더라도 상표권 행사가 불가능합니다. 이는 인격권적인 성격의 표지로, 상표와는 별개의 개념입니다.

또한, 선사용권이 존재한다면, 타인의 상표 출원 전에 이미 사용하여 국내에서 알려진 경우에는 해당 상표를 계속 사용할 수 있습니다. 이를 주장하기 위해서는 타인의 상표 출원일보다 먼저 사용해야 하며, 어느 정도 알려져 있어야 합니다. 이러한 조건을 충족한다면, 상표권 침해 주장을 피할 수 있는 강력한 근거가 될 수 있습니다.

상표 등록 무효 심판 검토하기

상표 등록 자체에 무효 사유가 존재하는 경우, 등록 무효 심판을 청구할 수 있습니다. 예를 들어, 국내외에서 저명한 상표의 모방이거나, 3년 이내 불사용 상표인 경우, 자타상품 식별력이 없다고 판단되는 경우 등에 해당하면 무효 심판이 가능합니다. 이러한 경우, 법적 절차를 통해 상표 등록을 없앨 수 있는 방법을 고려해야 합니다.

등록 무효가 가장 효과적인 방법이며, 차선책으로 등록 취소를 시도할 수 있습니다. 이러한 전략을 통해 상표권 침해 주장을 피할 수 있는 방법을 모색해야 합니다. 법적 절차를 통해 문제를 해결하는 것도 하나의 방법이지만, 신중하게 접근해야 합니다.

합의와 협상

상표권자가 정당하게 권리를 행사하는 것으로 판단되면, 가능한 한 빨리 상표를 변경하는 것이 좋습니다. 이 경우, 상표 변경을 위한 시간을 요청하거나, 라이센스 계약을 통해 상표 사용 허가를 받을 수 있습니다. 이러한 방식으로 합의에 도달하는 것이 현실적인 대응이 될 수 있습니다.

상황에 따라 합의금을 요구하기도 하지만, 지나치게 과한 요구는 피해야 합니다. 소송으로 진행하는 것보다 원만한 합의로 문제를 해결하는 것이 장기적으로 더 유리할 수 있습니다. 따라서, 협상 과정에서의 유연한 태도가 필요합니다.

회신의 중요성

상표권 내용증명을 받았을 때, 반드시 회신을 하는 것이 좋습니다. 전화, 이메일, 팩스 등 어떤 방법으로든 회신을 통해 자신의 입장을 전달하는 것이 중요합니다. 형식적인 문서가 아니더라도, 상대방의 경고에 적절히 대응하는 것이 필요합니다.

침해를 인정하고 선처를 호소하는 경우에도 공식적인 회신문을 보내는 것이 좋습니다. 이를 통해 브랜드 변경에 대한 시간을 벌 수 있으며, 상대방에게 신뢰를 줄 수 있습니다. 경험적으로도, 형식을 갖춘 회신이 긍정적인 결과를 가져오는 경우가 많습니다.

결론

상표권 침해 내용증명을 받는 것은 사업을 운영하는 데 있어 결코 간과할 수 없는 문제입니다. 하지만 이러한 상황에서 당황하지 않고, 단계별로 체계적으로 대처하는 것이 중요합니다. 상표권의 유효성을 확인하고, 식별력 및 유사성을 분석하며, 면제 사유를 검토하는 과정이 필요합니다. 또한, 무효 심판이나 합의와 같은 다양한 전략을 통해 문제를 해결할 수 있습니다.

마지막으로, 회신을 통해 자신의 입장을 명확히 전달하는 것이 중요합니다. 이러한 모든 과정은 법적 분쟁을 피하고, 사업의 지속 가능성을 높이는 데 큰 도움이 될 것입니다. 상표권 침해 문제는 복잡할 수 있지만, 올바른 정보와 접근 방식으로 충분히 해결할 수 있습니다. 따라서, 이러한 상황에 직면했을 때는 침착하게 대응하는 것이 무엇보다 중요합니다.